女xìng_ài的春宫图绘。当然，也并非全部，一路走来，其中也夹杂着类似战争场面
的图绘。在我的印象中，古代墓葬的壁画要么记录墓人的生平和日常起居，要
么就是畅想墓人升天后的生活状态。而眼前的这些壁画想要表达的意义要是和
其他古墓一样的话，岂不是说，这个墓人的一生，除了几次战争之外，根本就
是在不停的xìng_jiāo当中渡过的？这实在令我有些难以置信！
而且眼前的这些春宫和我过去看过的古代春宫图差别也非常大。中国现在流
传的春宫大多为明清两代所绘制，相对比较含蓄，并不重视人体的描绘，反倒更
在意场景、服饰等方面的表现。
壁画中的男女不仅个个一丝不挂，没有任何作为衬托的服装或者场景物品描
绘，而且人体比例极为精准，反倒同欧洲古典绘画中的人体有几分相似。与其说
是壁画，倒不如说是一幅幅的xìng_ài体位示意图。而且画中的人物仅仅只是一个个
形体，并未描绘出人物的五官和相貌，只能从形体来判断性别。女性形体显得丰
满，几乎都是丰胸翘臀。而男性形体则显得肌肉发达，极为健壮。看了半天，除
了赤裸裸的性欲之外，我实在看不出其他任何意义，所以，我不得不把注意力集
中到了那几幅反映战争场面的壁画当中。
几幅战争壁画当中的人物同春宫图中的人物绘制方式一致，只不过其中的人
物形态很明显的附加了诸如盔甲和头冠之类的物品。而且除了人物外，还增加了
诸如双轮战车、战马、城墙的图像。
第一幅表现的是一名身着盔甲的武士骑马射箭的场景，他所射击的目标是一
个仓惶奔逃的敌人。敌人背插箭镞，显然是表现武士一箭射死了这个敌人的意思。
不过这个敌人的造型引起了我的兴趣，被射死的这个敌人头上戴着高高的冕
冠。
之前贺刚认为这座古墓应该是先秦时期的墓葬。假如他判断正确的话，画面
上的这些人物应该最晚生活在春秋战国时期。而春秋战国时期的穿着服饰是有着
严格的规定的。这其中帽子就非常典型。射箭武士的头部只有微微隆起，从形状
上推测应该是战国武士常见的武士髻冠。而他射死的人却戴着高高的冕冠，要知
道冕冠可不是普通人能够佩戴的。在春秋战国时期，一般情况下，只有得到了周
天子正式册封了的诸侯才有资格佩戴这样的高冠。当然，进入战国时期后礼乐制
度荒废，有资格佩戴冕冠的人有所增加，但即便如此，也只有王室贵族才会佩戴
冕冠了。从这些方面推测，骑马武士射死的这个敌人身份颇为尊贵，最起码也是
王子或者公子这一级别的贵族了。
第二幅表现战争画面的壁画有些让我看不明白。画面中出现了城市的场景。
一座城池外聚集了众多的士兵形象。城门的大门被打开，一群人簇拥着一个
武士站在城门口。士兵的前面同样一个武士站立着，门口的武士似乎是空着手的，
士兵前的武士则手中拿着一把剑状的武器。看上去像是两批人在交谈，也像是城
市里的人在迎接城外的士兵。不过我思考了一阵后，否定了后一种看法。因为假
如是迎接城外的士兵，那城外的那名武士不应该手持武器才对。由此推测，这幅
画表现的应该是一只军队兵临城下，城内的人在门口武士的带领下外出于与对方
谈判更理一些了。
第三幅画上绘画了一名武士被众多的士兵围在当中，武士将手中的剑插进了
自己的身体。应该是表示，被围武士寡不敌众，最终选择了自我了解。
第四幅画的画面则比较诡异了。这幅画严格说不应该是表现战争的场面。画
面中出现两个武士的形象，其中一个躺卧着，而另一个则站在躺卧武士的前方。
两个武士的造型完全一样。而在两个武士画面的远处，站着一个衣袖宽大的
男性，男性双手向天，似乎在欢呼或者祈祷，但男性形象的背后则站着一个赤裸
女性的形象，不过赤裸女性的手中却拿了一把剑，剑的半截已经插进了前面男性
的身体。
看完了这连续的四幅壁画之后，我觉得我弄明白了前面三幅壁画的含义了。
前三幅壁画似乎是说武士杀死了一个地位极高的贵族，他的城市或者因此遭
到了其他军队的攻击，又或者是因为彼此的军事力量悬殊太大，他为了保护城市
的普通居民而出城与来犯者谈判。谈判的结果似乎是武士选择了在敌人面前自杀。
「如此说来，这做墓葬应该就是壁画当中这个自杀武士的陵墓了。在强大的
敌人面前不堪屈辱而选择自杀。这个武士想必是个刚烈的勇士了……不过这样一
个勇士的陵墓当中怎么会有这些xìng_ài体位图呢？既然墓人是个勇敢的战士，那
么随葬壁画应该着力表现他的武勇才对。怎么会有这么多表现男女xìng_ài的壁画？
还有那第四幅壁画什么意思？搞不懂啊……「我一边嘀咕着，一边走到通道
的尽头，尽头处分成了左右两条甬道。我正思考着应该走那条通道的时候。左边
的通