——想他陈承在整个台北市都可以说是风云人物，认得出他的人估计不少，这下被人指着鼻子骂，感觉真是糟糕透顶了。
主持人耸了耸肩膀：“哦，您是这么想的啊？我们再听听下一位观众的意见。”
这次就是真正的随机抽取观众了，这家电视台收了钱要给动物园洗白，前面那两通也就够了，要是真的从头到尾都是双方唱双簧，恐怕也会有其他人觉出不对来。
电视台深谙如何吸引关注度，只有双方的支持者相互辩论掐架，才显得自己的节目有影响力呢，不说别的，这个时段的广告费都能上升不少。
这次打通电话的是一个中年大妈，声音略尖：“我也不说别的了，谁是谁非的，双方都有一定的责任——我就是看不惯那个小伙子后来的行为，自己做错了事儿，还能叫嚷得这样大声，我怎么看他都不像是个胆小的，后面骂人骂得多起劲儿啊？”
其实陈承没有骂人，就是又急又气加上满心后怕之下，对厉晨说话声音大了一点，不过也够围观人士不高兴的了。
大妈稍稍一顿，继续说道：“从出事儿起到最后，他走之前甚至都没有对周围差一点被波及的民众说‘对不起’，满口都是推卸责任的话，叫我说也就那个小点的男孩儿脾气好，换了我早就骂回去了！”
☆、传说中的阴谋论
这位大妈确实是一个没有预设立场的市民，她的态度也在很大程度上反映了其余市民的看法。
要是视频放到陈桃花被咬的地方，甚至只到陈承和陈转责怪斥骂厉晨的地方，都不会出现这样一边倒的局势。
不过电视台棋高一着，特意把后面现场围观群众反责怪陈承的场面给放上了——这在一定程度上给了所有观众一个心理暗示，那就是陈家兄弟做的都是不对的，不然也不会引起周围那么大的反应。
本来可能还有迟钝点的观众没有意识到不对，听了后来路人的指责后，八成也都反应过来了——对啊，你自己的错你不承认，还可着劲儿地推卸责任，也真是不要脸的典范了。
其后连续又接了几个电话，大多数人都义愤填膺地表达了对陈承做法的鄙夷和反对，对于陈承和动物园究竟谁的责任更大的问题反倒压根没有人关注了。
话题中心歪向别的角度那正好可以减轻动物园方面受到的责难，主持人在心中为这样的势头叫好，低头看了看时间，见差不多了，想着再接最后一个电话就可以让“专家”分析一下此次事件了。
她按下接听键，看了看被抽取出来的电话号码，半是惊讶道：“哎呀，这次的热心观众来自美国，让我们听听他的意见吧。”
这次打进来的是一个成年人，说话声音很低沉，说起汉语来还咬着大舌头：“我是加州一名中学老师，完整看了刚刚的视频，对于台湾未成年人思想道德教育的缺失和不完整感到十分震惊。”
这话一说主持人就有点尴尬了，刚刚是高兴自己节目影响力大，连美国都有人专门打电话过来——谁想到人家一句话先来批评台湾教育，真是丢脸丢到美国了。
不待她说上几句话补救，对方就已经继续说道：“我还注意到了一个十分有意思的现象——大家可以再看看回播，那条蛇被扔出来时有着明显的问题——那个小伙子受到惊吓一般大叫的时候，耍蛇人的手还抓着蛇的头和尾巴没有松开呢，是那个小伙子把蛇从他手中硬拽下来扔向人群的。”
他一边说，主持人一边播出镜头回放，慢动作分析，果然如他所说的那般，耍蛇人还没有完全松开蛇，陈承就已经把蛇抢过来丢出去了。
这是陈承使坏业务不熟练导致的，他本来看了蛇难免紧张，加上还要实行害人的计划，情绪激动下等不及耍蛇人完全把蛇松开，头脑一热就丢出去了。别说别人没注意到这个小细节，他本人对那一瞬间的记忆还是空白的，想不起来究竟是怎么发生的了。
主持人被这个神转折弄得有点发懵：“我想这个小伙子总不会是故意把蛇丢出去的吧？”
“说不定就是这样的呢？”电话那端的人响亮地冷笑了一声，“我在大学时选修过心理学课程，正常人在看到妹妹被蛇咬伤之后，第一个反应应该是扑上去看情况，换了一般的小孩儿，第二个反应就是吓得痛哭流涕了。”
主持人慢慢播放着后面的部分，若有所思道：“他第一个反应是上前查看小姑娘情况不错，不过第二个反应却是抓着自己的弟弟大吼大叫？”
“对，这是不符合人类正常行为心理的——所以我推测，他本来是想着把蛇扔到自己弟弟——就是被骂的那个小男孩儿身上的，不过正好小男孩儿蹲下身系鞋带了，才不小心误伤了他的妹妹。”男子款款而谈，声音中流露出浓重的自信来。
陈承看得浑身都是冷汗——他确实是这样想的没错，本来以为被人在公共电台上骂一顿已经够倒霉的了，想不到竟然有人还能注意到这个小细节，把他的心理一一分析出来。
主持人点头道：“哎呀，这样一说确实很像——所以他还能理直气壮地吼自己弟弟，是因为在他看来，那个小女孩儿被蛇咬伤