托尼用一种复杂的语气重复说：“但你不同。队长，你是个好人，你有一种让人羡慕的天赋，那就是，你从来不用去思考，仅仅凭借本能就知道怎么做才是好事。你就像是舵手一样，只要你还在，我们的船就不会跑偏。”
“所以，这才是你改维尼的监护权的根本原因，你这是在……想要托孤吗？”
史蒂夫死死地瞪着托尼，心里有点儿冒火。
“如果真有内战的话，我总得给他找个战胜方的靠山嘛。”
托尼用一种满不在乎地语气说：“选择题，既然放弃罗根口中的a选项，b选项自然就轮到我了，没什么大不了的。”
“那你为什么不考虑下c选项，你连自己可能会有的死亡都想到了，那你为什么不干脆站到我这边来，直接消除内战的可能。”
史蒂夫提高声音，难以理解地问。
“你太天真了，队长。这题，压根没有c选项。”
托尼笑了起来。
他得意地竖起手指头摇了摇，眼睛亮晶晶的，样子欠揍又可爱：“因为在罗根的记忆里，我们选择了a，我是胜利者，但结果不尽如人意。所以，这一次，我们可以一起选择b，选择把世界交给你。可是，你不要忘记了，这并不代表我会同意你的观点。我依然是反对派……亲爱的，让我站你那边，你想的太美好了！”
史蒂夫只觉得脑袋都快被他绕晕了。
很多时候，他都搞不清楚托尼那复杂的思路，就好比这一次讨论内战……
总结一下他的观点就是：
［可能你赢了，会让这个世界好一点儿，那我就干脆点儿选择狗带，让你赢好了。］
［但明知道你会赢，我还是要怼你，因为我必须反对你。］
［世界上，永远不能只有一种声音。所以，就算狗带了，我也坚持不同意你的观点。］
你思想到底是有多复杂、扭曲啊！
才能做出这种矛盾，又似乎很有道理的决定？
史蒂夫：心好累，我们还是继续讨论关于胸大不大的‘轻松’问题吧！
（开玩笑的）
作者有话要说： 世界上，不能只有一种观点，那是很可怕的。
托尼坚持的是一种原则。为了世界更好，他可以让步，甚至牺牲自己，但在不确定世界会不会更好之前，他也要用自己的牺牲来埋下一颗种子。
面对不可知的未来，假如队长的选择也是错的，他埋下的这颗种子会再次发芽，为世界提供另一种选择。
ps.以上是正经作者的理解。
再ps.一切正剧都是为崩坏服务。
托尼会得偿所愿的狗带吗？
对不起，斯塔克先生，这篇文你儿子才是主角！